La ermita de S. Bernardino de Siena, patrón de Castropodame; seubica en la parte masseptentrional de la parcela nº 41 del pol. 8 del Ayuntamiento de Castropodame, según nomenclatura del catastro de fincas rústicas. Al Oeste sehalla la parcela 42 y al Este las nº 24-25 y 26; todas ellas del citado polígono; las cuales considero oportuno citar debido a que se hará referencia a las mismas a lo largo de este informe.
Por lo que respecta a su posición en coordenadas UTM (huso 29) y Datum Europeo; hay que indicar que en el plano Nº 1 del presente estudio, se dibuja la cuadrícula correspondiente. Por otra parte en este informe se adjuntan listados de las mismas referidos a diversos puntos tomados durante el levantamiento topográfico. Estas coordenadas se han obtenido con ayuda de losdatos que figuran en el SIGPAC[1] yutilizando asimismo como referencia para una correcta orientación las medidas realizadas sobre el propio terreno con un teodolito. Las cotas se han tomado de las que figuran en los planos del IGN (E.- 1: 25.000). Se adopta como cota de partida la cota absoluta de 590,00 m. que se atribuye al suelo en una de las bases utilizadas en los trabajos topográficos. De este modo la cota de la parte mas alta de la pared en su esquina NE es 593,90 m. Entiendo que dado el carácter de este trabajo y pese a no haber partido de un vértice geodésico, las coordenadas y cotastienen una aproximación mas que suficiente toda vez quelas referencias para futuras mediciones serán básicamente las esquinas de la propia ermita. En realidad se podría haber planteado todo el trabajo mediante coordenadas y cotas parciales.
El relieve de la zona estádeterminado básicamente por la dinámica fluvial geológicamente mas reciente. No tenemos datos concretos para fijar en el tiempo la evolución del relieve; (ni es el objetivo de este trabajo); pero parece lógico considerar que este tal y como ha sido conocido a lo largo de los siglos por los vecinos de Castropodame; se ha formado en el último millón de años o quizá incluso en épocas mas próximas.[2]
Entiempos (geológicos) pues muy recientes se han ido excavando tanto el propio valle del Boeza como otros que desembocan en elmismo. El de la Veiga por ejemplo. Durante este proceso el trazado, la pendiente, el caudal, el número y otras características de las corrientes fluviales de la zona ha estado cambiando y lo que conocemos es sólo el último episodio. Al hablar de corrientes fluviales, me estoy refiriendo a ríos y/o arroyos, hoy inexistentes en su gran mayoría, que han contribuido tanto a la sedimentación de los diversos materiales de origen continental, que son los que constituyen la totalidad del terreno en la zona de estudio; como a la posterior excavación del relieve queconocemos.
La ermita se asienta en una zona bastante llana conocida como “Las linares de S. Bernardino”, que desde el punto de vista geomorfológico cabría calificar, como la terraza mas baja del río Boeza. Sin embargo y como luego expondremos esta aseveración ha de ser matizada. Las linares de S. Bernardino y la propia ermita se hallan a una cota superior a la del cauce del río, estando este en la zona prácticamente15 m. más bajo. En los planos adjuntos se detalla mucho mas este dato facilitando cotas (en metros) de diversos puntos.
Frente a la parcela 42 el borde meridional del río discurre justamente, por la base del talud en el que se asienta la ermita; sin embargo al Este, es decir frente a las parcelas 41-24-25-26 y otras; entre el río y la base del talud donde se hallan las linares de S. Bernardino y la propia ermita hay una zona de cierta extensión en la que se encuentran numerosas fincas de particulares (Tomas Panizo y otros). Se trata de las parcelas 578-516-517 y otras todas del pol. 8.que se conocen como “Los Prados del Barrancón”. Estos se hallan a menos de un metro en cota por encima del río de tal modo que constituyen la que podríamos llamar zona inundable actual. La existencia de esta zona inundable es un factor de gran importancia en este caso como se pondrá de manifiesto en este estudio, ya que a lo largo de los tiempos mas recientes ha servido como elemento de interposición entre la corriente normal del Boeza y la base del talud en el que se asienta le ermita. En el futuro esta situación serásin duda diferente.
[1] Hay que tener en cuenta que hay diversos tipos de coordenadas y que el SIGPAC no siempre utiliza las mismas.
[2] Los datos conocidos sobre tasas de erosión en terrenos similares a los de la zona, puedan precisar mas este punto.
PLANO1
Planta general del entorno de la ermita. El perfil P-E1, no se levantó ya que su única finalidad era poner de manifiesto, que es siguiendo esa dirección, donde la distancia de la cabecera del talud a la ermita es mínima. Este detalle ya se pone de manifiesto en el perfil P-E que si se realizó (plano Nº 2).
Perfil P-E. Se realizó por la cara Este de la ermita y alineado con ella. Si se hubiese girado hasta coincidir con el P-E1, la distancia de la cabeza del talud a la esquina NE de la ermita sería ligeramenteinferior (se señala en trazo rojodiscontinuo). Asimismo se señalan en trazo discontinuo (negro) dos hipotéticas líneas de rotura circular. La de radio mayor es la menos probable; aunque es precisoanalizar mas este punto.
PLANO 3 Perfil sin escala (croquis más bien) desde el pueblo de Almazcara a la Ermita de S. Bernardino. Es evidente el desplazamiento del rio Boeza hacia la Ermita.
Plano 3 tamaño original (AQUÍ)
2.-ANTECEDENTES
La ermita, se edificóposiblemente a mitad del siglo XVI. El primer dato conocido es del año 1558[1]. Asimismo conocemos datos (facilitados por el historiador D. Diego Rodríguez Cubero) según los cuales fue el cura del lugar Antonio Parragués, quien la edificó. Este sacerdote murió el 26 de agosto de 1599 y por otra parte hay documentos que dan fe de la celebración de la fiesta de S. Bernardino en Castropodame desde finales del siglo XVI y referencias concretas a la ermita del año 1592.Además el estilo arquitectónico permite encuadrarla en la mitad del siglo XVI y por todo ello se estima que el edificio se construyó hace unos 450 años. No se conoce plano, ni siquiera croquis alguno, del entorno de la ermita levantados en esa época, en la que sin duda nadie debió considerar,quela distancia del talud a la ermita se iría acortando con el paso de los siglos.
Sin embargo, esta fuera de toda dura- basta ver el terreno- que tanto frente a la ermita como al Este (parcelas 24-25 y 26) y al Oeste (parcela 42) el talud esta avanzando aproximándose paulatinamente a la misma. Esta es una realidad absolutamente indiscutible. El problema estriba en calcular cual es el ritmo de avance.Para ello se han analizado cuantos datos ha sido posible; pero los datos obtenidos no son concluyentes.
Podemos afirmar eso si que frente a la esquina Oeste de la ermita (plano Nº 4.Perfil P- O) y dado que el río discurre por la base de lo que en Castropodame llaman el “barro peña”,el ritmo de avance ha de ser superior que frente a la esquina Este(plano Nº 2.PerfilP- E) donde entre el “barro peña” y el cauce del río aún hay una longitud de unos 20 m. El problema es sin embargo que mientras que en la parte occidental hay unos 10 m. desde la ermita a la cabecera del talud, en esta parte oriental hay sólo3,75 metros escasos. Dicho de otro modo donde la ermita está mas cerca del río la cabecera del talud está sin embargo mas alejada (zona Oeste); y al contrario donde el río está mas lejos (de la ermita); la cabecera del talud está mucho mas cerca. Luego insistiré sobre este punto.
[1] Este dato lo facilité yo mismo en base a datos hallados en el Archivo Diocesano de Astorga; pero quizá habría que matizarlo.
PLANO 4
Perfil P-O. Se realizó por la cara Oeste de la ermita y alineado con ella. Siguiendo la traza de este perfil desde la ermita a la cabecera del talud aún hay unos 10 m., es decir mucho mas que en la parte oriental. En el siglo XVIII ya se deba una situación idéntica es decir mas proximidad en el este que en el Oeste, aunque no sabemos en que medida concreta.
