El levantamiento topográfico de fecha 2 de marzo de 2010, se realizó utilizando un teodolito que aprecia milésimas de grado centesimal, la mira taquimétrica y la cinta métrica. Los puntos de especial importancia esto es los situados sobre los tramos de peligro se situaron con mucho cuidadopor mas de un camino, es decir se empleo a menudo el método de bisección directa desde mas de una base. La posición de estos puntos se determinó con gran precisión; pero hay que recordar una vez mas los señalado sobre la visibilidad del terreno a causa de la vegetación. Hay zonas donde esta es relativamente escasa, como por ejemplo frente a la esquina NE de la ermita. Aquí estimo que la posición del talud en algunos puntos, está determinado con un margen de incertidumbre de +/- 25 cm. cuando lo ideal sería poder hacerlo con una incertidumbre de +/-3 cm. por ejemplo.
Mas al oeste y todavía frente a la ermita la vegetación es mucho mas abundante y la imprecisión es mayor (+/- 50 cm); pero por fortuna ocurre que cuanto mas al Oeste mas terreno hay entre la ermita y el borde del talud. En la parcela 42 se puede lograr una gran precisión; pero el edificio no esta en esta parcela.
Tras los cálculos y la realización el plano se volvieron a tomar medidas-esta vez sólo con cinta métrica- para determinar con detalle el trazado del talud entra cada una de los puntos tomados con el teodolito[1] , así como para ajustar aún mas los datos de marzo.
Se partía de la base de que la cara de la ermita orientadas al Este, podría servir como una excelente referencia, para la orientación de los triángulos y que se podría medir una base con gran rigor, es decir incertidumbre de +/- 5 cm. por ejemplo. Sinembargo el hecho ya señalado de que el límite o borde superior del talud no sea una línea muy bien definida; hizo que los resultados de estasmedidas a cinta métrica del día 8 de mayo de 2010; no sean aceptables y por ello no se tienen en cuenta. Además el tiempo en esta ocasión (lluvia) dificultó las labores de medición. Si se comprobó no obstante que a simple vista, no se aprecia error alguno en los datos correspondientes al trabajo de fecha 2 de marzo de 2010.
Estimo que en principio y salvo algún acontecimiento imprevisto; en el año 2020 sería conveniente realizar otra nueva medición similar a la realizada ahora y todo ello por supuesto sin prejuicio de que a la vista de los planos ahora confeccionados, se siga controlando año tras año la evolución de las zonas peligrosas, esto es la cabecera del talud más próxima a la ermita y el borde meridional del río Boezaen su trazado frente a la ermita.
Como no puede ser de otro modo cada uno de los puntos tomados sedefine matemáticamente mediante coordenadas, que son UTM (huso 29) y cuya precisión en términos absolutos, es la que cabe esperarde cualquier trabajo topográfico en el que se utilice el método expuesto en el punto 1.Se confeccionó un extenso listado de puntos con sus datos numéricos, que han de ser la referencia básica para controles futuros. En este listado se tienen en cuenta todos los valores tanto de abscisas como de ordenadas obtenidos; con el fin de poder cuantificar el margen de indeterminación.
Aunque esta relación de puntos es relativamente extensa hay 8 puntos que seconsideran mas importantes de cara a esos controles. Se trata de tres puntos correspondientes a las esquinas NO yNE de la ermita así como de la esquina que constituye un resalte en la pared Norte del edificio. En los tres casos se trata de puntos que son esquinas de la pared y no del saliente del tejado. Estos tres puntos se calcularon de modo reiterado obteniéndose unas discrepancias siempre INFERIORES a los 8 cm. Asimismo son puntos muy precisos los correspondientes a las 5 bases topográficas de replanteo (A0-A1-A2-S0 y S1) que junto con los tres puntos indicados en la pared mas septentrional de la ermita, constituyen el sistema de puntos degran precisión para futuros replanteos.
Quizá cabría incluir en este informe un estudio detallado del margen de indeterminación de estas coordenadas; pero supondría extendernos demasiado. Trataré eso si de guardar con cuidado todos los datos referentes al proceso de cálculo así como los apuntes de campo. En fecha 8 de mayo de 2010, se prestó especial atención a la determinación de la anchura de las paredes de la ermita y ala geología del terreno subyacente (estratigrafía, estructura y características geomecánicas).
[1] Utilizando sólo medidas de distancias (triángulosorientados ) es posible situar con precisión puntos. Los triángulos se orientaron tomando como dirección de referencias la cara NE de la ermita.
PLANO 7
Croquis mostrando la evolución lógica del trazado del río Boeza. Entra dentro de lo previsible queen el futuro la corriente de estellegue a erosionar directamente la base del talud justamente frente a la ermita y no unos metros al Oeste como en la actualidad.
